“谁是人类”比赛的水面之下, 是人生哲学
输入“/”快速插入内容
“谁是人类”比赛的水面之下, 是人生哲学
“谁是人类”比赛的水面之下, 是人生哲学
用户4389用户43892024年8月11日修改
💡
作者: Stuart,
一直以为, bot“拟人”这件事, 只是提示词工程, 只要按照吴恩达老师说的“先清晰精准表达, 然后通过反馈一次次的迭代”, 就足够了.
说实话, 我一开始也没期待会有什么惊喜. 我曾经一直偷偷观察着梦飞老师的机器人群的尝试, “爱情公寓”(一个以模仿爱情公寓中的人物来做一个聊天群)却是以失败草草收场. 失败原因是一些系统设定类的技术问题, 但是从拟人的结果上看, AI拟人只给出了一点小小的惊喜, 没有我意想中的惊艳, 类似下文中会提到的“蛋蛋”bot.
不过这次比赛的复盘中, 大家思维的碰撞💥却迸发出一些不一样的烟火. 在复盘中, 我就找到进一步提升拟人效果的可能性, 期望有更多的小伙伴基于这次的结论进一步让bot的拟人技术进化, 然后教我. (三思版) 嘿嘿.
💡
省流版结论: 以构建戏剧角色的手法构建拟人bot. (更精彩思路的在下面不省流版里)
以下为整个比赛的历程, 不省流但却提炼了整个bot拟人进化过程:
比赛bot们的迭代过程
💡
这里是我观察到的大部分参赛同学的迭代过程:
赋予角色 -> 赋予人生 -> 赋予说话风格 -> 进入优化瓶颈
赋予角色
•
一开始, 大家先入手的大多是江树的提示词模板知识, 知道了要赋予bot一些基本的人设, 诸如“你是蛋蛋, 一个外卖员”之类, 更进一步的是以QA对来对齐模型的回答风格.
◦
但是这样效果其实很一般, 大多数人通过学习就差不多能做到这一步, 不出彩, 而且回答通常AI味很重 -- 这在我们调用通义千问max的时候特别明显 -- 它在努力地进行具体的回答.
◦
感受下它浓浓的AI味回答:
赋予人生
•
然后是作为引导教学的阿飞： 捏一个人生——AI-bot 拟人化提示词分享. 阿飞老师在尝试把他在“爱情公寓”中的经验总结传达给所有人, 并且他放置在公共区供大家“调戏”的bot蛋蛋确实做到了很多时候回答的很讨喜 -- 不过蛋蛋50%的回答还是很容易被区分出来不是个人类的.
◦
到这里为止, 人设的设计已经进入了一个新阶段, 大家已经大概理解人设不仅仅是一个简单的角色说明, 要赋予它很多的人生经历.
•
基于学习, 同学们各显神通.
◦
比如, 这是人脉哲的“小镇做题家”设计思路:
赋予说话风格