a16z闭门峰会创始人对谈，重点提到了具身和中国

用户4242

2025年11月2日修改

原创关注AI的四木相对论2025年11月1日 23:11 北京

最知名的投资机构之一 a16z 又来分享了。

在 a16z 昨天举办的 Runtime 闭门峰会闭幕对谈上，两位创始合伙人 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 聊了聊当前 AI 领域的热门话题。​

对谈中，他们重点分享了大模型的能力边界、AI 的创造力与智能的关系、AI 领域泡沫、具身智能等话题，也重点提到了中国在 AI 领域的飞速进展。​

我们整理了其中的一些核心观点：

•
创造力的本质： 对“AI 无法真正创新”的批评是不对的，因为绝大多数人类也无法做到这些要求。无论是科学突破还是艺术创作，本质都是对前人工作的“改造”和“组合”。真正的“概念性突破”在人类中也极其罕见。​

•
智力不是一切： 认为“更智能的 AI 终将统治人类”的假设是错误的。现实世界并非总是由“最聪明”的人来负责决策。领导力和成功还需要心智、勇气、感知力等非智力因素。​

•
AI 没有成为泡沫： 目前的 AI 领域并不算泡沫，因为“当所有人都在问这是不是泡沫时，它就不是泡沫”。真正的泡沫发生在所有人都已“投降”、坚信其只涨不跌时。而 AI 的基本面依然成立，只要技术有效，用户就会愿意付费。​

•
AI 还处在早期阶段： 我们今天所见的聊天机器人和搜索引擎远非 AI 的终极形态。我们正处于 AI 的“文本提示词”时代，就像1992年之前的个人电脑。AI 的“图形界面(GUI)”或“浏览器”时刻尚未到来，产品形态仍有巨大的创新空间。​

•
行业变化非常快： AI 领域将会持续以非常快的速度发生变化，创业者们需要提高警惕。不管是产品形态，技术瓶颈，还是供需关系，都可能发生快节奏的迁移。尤其是供需关系，在一个供需市场里，造成“过剩”的永远都是“短缺”。​

•
竞赛的“第二阶段”： 美国与中国的 AI 竞赛仍将继续，真正的决胜点将会出现在“第二阶段”，那就是机器人。由于西方在过去几十年中选择了“去工业化”，中国在硬件、供应链和制造生态上拥有巨大优势。即使美国在软件上保持领先，也可能在硬件上被中国赶超。​

以下内容由对谈的现场实录整理而来，欢迎阅读。

AI到底有没有创造力？

Erik Torenberg （本次对谈的主持人，a16z 合伙人）：Marc，最近有很多关于大模型局限性的讨论，说它们无法实现真正的新科学发明，无法展现真正的创造性，因为它们所做的只是“组合”或“包装”。你对此有什么看法？​

Marc Andreessen ：我经常会遇到两类问题：第一，语言模型是否智能，即它们能否像人类一样处理信息并实现“概念性突破”？第二，语言模型或视频模型是否具有“创造力”，能否创造新艺术并实现真正的“创意突破”？​

我会对这两个问题反问：人类能做到这些事吗？

这里有两个问题。首先，即便有些人是所谓“智能的”，能产生原创的、概念性的突破，那有多少比例的人能真正做到这一点？我只见过少数几个，他们中的一些就在这个会场里，但数量并不多，大多数人永远也做不到。​

然后是创造力。到底有多少人是真正具有创造力的？你可能会指着贝多芬或者梵高说：“看，这就是创造力。”是的，这确实是创造力。但历史上又有多少贝多芬和梵高呢？显然，数量非常非常少。​

所以，第一点是， 如果这些 AI 能超越 99.99% 的人类，那它本身就已经非常智能了。​

a16z闭门峰会创始人对谈，重点提到了具身和中国​