第一性原理思维：如何看见别人看不见的东西（译）
输入“/”快速插入内容
第一性原理思维：如何看见别人看不见的东西（译）
第一性原理思维：如何看见别人看不见的东西（译）
用户4242用户42425月9日修改
我曾花了整整六个月，去做一个根本没人想要的东西。
不是因为我懒。恰恰相反，我拼命在做。熬夜、周末、所有时间都砸进去了。
问题在于，我做的是“我以为我应该做的东西”。我看着同领域其他人在做什么，然后照着做了一个自己的版本。复制他们的模式。沿用他们的模板。
结果当然失败了。因为那个模板，本来就是为别人的处境设计的。为别人的受众设计的。为别人的优势设计的。
直到有一天，我终于停下来问自己一句：“等等，我到底想在这里实现什么？” 那个答案，和我一直在做的东西，完全不是一回事。
我只能把那六个月的工作全部推翻，然后重新开始。
那是我在 2023 年从大学退学后大约一年发生的事。老实说，整个过程让我学到了一件我本该更早明白的事。大多数人，包括我自己，其实并没有真正思考。我们只是在做模式匹配。我们在复制。我们看到别人那样做有效，就跟着照做，却从来不问一句：这对我来说真的成立吗？
而与之相对的那种方式，是有名字的。它叫第一性原理思维。等我真正理解它之后，我开始在所有地方都看见它。
基本概念
这个概念最早可以追溯到亚里士多德。他把 first principle 定义为：“一个事物被认知时所依赖的最初基础。”
这听起来有点抽象，所以我尽量把它说具体一点。
所谓第一性原理，就是一种无法再继续拆解下去的根本真理。它是基础，是基岩，是无论别人怎么想、怎么做都依然成立的东西。
当你用第一性原理来推理时，你会从这些最底层的真理开始，一层一层往上搭。你不会从“现有的东西”开始。你不会从“别人正在做什么”开始。你会从“什么是根本成立的”开始，然后一步一步往前推。
与之相反的，是类比式推理。而这正是大多数人绝大多数时候都在做的事。说实话，我自己也一样。
类比式推理，就是看着已经存在的东西，然后照着复制。“这对他有效，所以对我也会有效。”“一直以来都是这么做的。”“所有人都在做 X，那 X 肯定就是对的。”
类比很快。很省力。对大脑的负担也小得多。
但它有上限。只要你是在复制已有的东西，你就永远不可能超越已有的东西。
火箭的例子
Elon Musk（@elonmusk）经常谈这个。有一段访谈里，他解释了 SpaceX（@SpaceX）是如何思考火箭成本的。
他说过大概这样一句话：“我倾向于用物理学框架来处理问题。物理学教会你从第一性原理出发，而不是从类比出发。所以我说，好，我们来看看第一性原理。火箭是由什么构成的？航空级铝合金、再加一点钛、铜和碳纤维。然后我就问，这些材料在大宗商品市场上的价值是多少？结果发现，一枚火箭的材料成本，大概只占典型售价的 2%。”
2%。
那剩下的 98% 是什么？制造。人工。管理开销。利润。那些理论上都可能被压缩的部分。
2% 和 100% 之间的那个巨大差距，才是真正的机会所在。不是去对现有火箭做一点点微调，而是从根本上重新思考：火箭到底该怎样被制造出来。
大多数人根本不会问这种问题。他们只会把“火箭很贵”当成一个固定真理接受下来，好像那是什么物理定律一样。但它并不是。它只是“事情一直以来就是这么做的”而已。
为什么我们会默认去复制
我想先说明，类比式推理并不蠢。实际上，在大多数情况下，它都非常有用。
如果你是在学做饭，照着菜谱做完全合理。如果你刚进入一个行业，先复制那些已经被验证有效的做法，也是一种不错的起步策略。
真正的问题在于：当类比变得不可见的时候。也就是当你忘了自己是在复制，反而开始以为自己是在思考的时候。
Charlie Munger 经常谈到这个。他说过一句话：“我认为毫无疑问，人脑是通过模型来运作的。诀窍在于，让你的大脑比别人的大脑运作得更好，而前提是你理解了最根本的那些模型。”