质朴发言：对 SuperApp 的想象无限 & 大模型能力有限｜Z 沙龙第 4 期
输入“/”快速插入内容
质朴发言：对 SuperApp 的想象无限 & 大模型能力有限｜Z 沙龙第 4 期
质朴发言：对 SuperApp 的想象无限 & 大模型能力有限｜Z 沙龙第 4 期
用户13152024年4月9日修改
来源：质朴发言
发文时间：2023.12.28
秉持所有人想所有人学习的精神，活动纪要抛开敏感信息，尽可能保留原汁原味，摘要如下。另外，元旦后第一个周六，我们和光速光合打算 Cohost 一场沙龙，主题：大模型时代下的具身智能，一起来聊！🌊
⛱️
以下为本文目录，建议结合要点进行针对性阅读。
一、超级应用（Super App）到底在新一代大模型时代应该符合哪些特征？
1、特征一：Playground
2、特征二：超级工具的“平台化 ”
3、当前市面上主流的 AI 产品或许不具备成为平台化超级应用的条件
4、国内外 C 端 Super App 的场景异同
二、AI 超级应用怎样找用户群从而找准场景？
1、如何对模型能力和提示语进行测评？
2、未来AI-Native的产品交互形式和现在有什么差异？国内有哪些机会？具身智能的前景如何？
3、安卓和iOS的对比，如何借鉴到大模型的开发？
4、开源的定义是什么？开源有哪些问题？
三、Super App们竞争壁垒还剩下什么？怎样构建/用好这个壁垒？
1、创业公司怎样构建壁垒？
2、我们的竞争力相比于大厂可能还剩下什么？或者是相比于模型厂商我们还剩下什么？
3、高价值场景是否会存在呢？
#一、超级应用在大模型时代应该符合哪些特征？
特征一：Playground
某VC合伙人：我认为我们首先需要定义一下什么是超级应用。
上一代被称为超级应用的产品基本上都是“链接”类型的产品，无论是熟人社交还是陌生人社交，用户使用这些产品的首要任务是获取更多的链接。
比如，你使用微信，可能是因为你有5000个联系人在微信上；你使用Soul，可能是因为你想找到更多有相同兴趣爱好的人。你选择它而非其他排在其后的应用，是因为它的推送内容更丰富。这完全是上一代的玩法。
然而，我们观察到新一代的超级应用，如果仅从社交角度来看（不讨论电商和游戏），可能会有些不同。我们有个观点，这一代的超级应用在游戏、电商和社交之间的边界可能不再那么清晰。
我们后来发现，新一代的超级应用可能更多地是为用户提供一个游乐场（Playground）：每个用户可以在其中创造和生成自己的东西。
这一点深度地体现了这一代生成式AI的魔力。我们觉得游乐场这种形式在Character AI，甚至在之前很火的游戏AI Dungeon中都有体现。
AI Dungeon：是一款文本为基础的冒险游戏，不同于许多有预定义情景的游戏，游戏中的每一次冒险都是独一无二且不可预测的：允许玩家创建自己的角色、场景和设定。玩家需要对情境做出反应，游戏会根据玩家的输入动态调整，创造一个动态且沉浸式的游戏体验。AI Dungeon的早期版本使用了GPT-2，后来升级到了GPT-3，使游戏响应更加多样化。
Playground 又该如何定义呢？
某AI产品经理提出疑问：Playground 听上去是娱乐，而不是社交了是吗？
某VC合伙人：不是，开放的游乐场（Playground）打开了新的可能：社交、情感、娱乐（也包括人生的其他部分）多场景融合。
当我们使用类似Character AI这样的“Playground”产品时，可能有两种心态：
1.
作为内容提供方，我创建了一个代理（agent）并希望看看谁在使用我的产品。
2.
作为用户，有几个我喜欢的频道或子区，或者我希望使用某个代理。
这就像我们小时候去操场一样，有各种器械可以玩，你可能会根据兴趣选择玩哪个。有一段时间所有的风投都认为Character AI可能具有情绪价值，因为用户留存率高。大家可能会觉得排名第一的仍然是今天的原神小姐姐。