像编程一样写作

用户4242

2025年9月22日修改

原创葬愛咸鱼葬AI2025年09月22日 11:45 四川

「编程式写作」

我最近有一个重大实践创新， 用 Claude Code ，像编程一样写作。​

之前，我一直用Gemini 2.5 Pro，因为它的上下文窗口特别长，逻辑能力特别好，能满足我几乎所有写作需求。​

问题在于，和大模型本身对话，会产生很多版本管理问题。

模型每次生成的内容，可能有比较大的差异。我往往会陷入在几个生成的全文版本之间，从各个版本中选择顺眼的部分来拼贴最终全文。​

直接后果就是，生成全文30秒，拼贴改稿一小时。

传统的对话式的AI用法碰到了瓶颈。我开始思考，写作的本质到底是什么？​

所以，我的又一重大理论创新是： 写作，特别是写长一点的文章，实质上是一个工程管理问题。 ​

写作和编程非常像。写作是自然语言编程，写代码是程序语言编程。 传统的写作方式全凭感觉，但全凭感觉是没法让AI来准确执行的。 ​

写作和编程一样，需要引入架构、版本管理、模块化的思维。​

我称之为编程式写作。

核心思路是，用Claude Code来当项目经理。我 只需要提供上下文、交代清楚自己的意图，然后AI就可以来拆解任务，具体执行步骤了。​

比如我前两天发的《大抽象时代》这篇文章，就是用Claude Code + K2写的。

我只需要把口述想法（对着通义app喷了十分钟）、参考资料、我的过往文章放进一个文件夹，让Claude Code调用，然后清晰地阐述写作意图：想要强调什么观点、文风参考哪几篇文章、篇幅多长……​

接下来，就是一点编程Agent震撼。

Claude Code会主动创建一份工作计划，然后像一个真正的项目经理一样，按部就班地执行：学习资料、模仿文风，然后输出提纲并分段写作。​

最后，写出来的文章《大抽象时代》，更加贴合我的原意，完成度更高。只是调用 Gemini模型来写，一次性生成的语言会更加流畅，但只有七成像我，改起来还是有点麻烦的。

这种可以自己拆解任务并分步骤执行的编程Agent，完全把写作变成了上下文工程。​

用户最重要的工作，是选择给它提供哪些上下文，以及阐述自己的意图，剩下的执行工作，Agent都代劳了。​

但是，问题来了，Claude Code真的恨国😟

Anthropic列明中国是敌对国家，甚至禁止为中国公司控股50%以上的企业提供服务。 我操意大利人怎么这么坏啊😡​

那我必须批判性地使用Claude Code。众所周知，我是爱国博主。​

所以，我把Claude Code的后端模型切换到Kimi K2了🤓

过去一周多，我的文章大都是用「Claude Code + K2」这个组合写出来的。​

我的另一重大实践发现就是： 在用Claude Code写作的场景下，K2的表现相当可以。​

像编程一样写作​